晚上十点，凡尔赛宫地下一层的磋商室。
g20联合宣言的最终磋商在这里进行。
各国的副部长级官员和高级幕僚围坐在一张长方形的桌子周围，面前是宣言草案的最新版本。
顾云代表华国出席，坐在桌子左侧中间的位置。对面是灯塔国的赫斯特，后面站著格林。
法国外交部秘书长主持磋商。
“各位，我们直接进入最后一项爭议条款。第十七段——关於战爭流失文化遗產归还框架的表述。目前的草案文本是——“
他念了一遍。
核心內容跟顾云提交的版本差不多，但措辞经过了一天的多轮磋商，已经被柔化了不少。
原来写的是“各成员国应在两年內完成来源审查並公开结果“，现在变成了“鼓励各成员国推进博物馆藏品来源透明化进程“。
“鼓励“和“应“，差了十万八千里。
顾云知道这是英国和灯塔国磨出来的。
“华国代表团对这一表述有补充意见。“顾云举了手。
“请讲。“
“鼓励这个词——太软了，我们提议改为承诺。各成员国承诺在三年內完成来源审查。“
赫斯特立刻抬手：“灯塔国认为承诺一词的约束力过强，不適合用在g20宣言这种框架性文件中。我们建议保留鼓励。“
“那鼓励的意思是——做不做隨你？“
赫斯特笑了笑。“顾先生，g20宣言不是法律文本，它的性质是政治共识，用鼓励是惯例。“
“惯例？上一次g20宣言里关於气候变化的表述用的是什么词？各成员国承诺落实巴黎协定目標。同样是g20宣言，气候变化可以用承诺，文物归还就只能鼓励？这是什么道理？“
赫斯特的笑容僵了半秒，旁边的格林弯腰在他耳边说了句什么。
“灯塔国的立场是——文化遗產问题的性质与气候变化不同，不宜做类比。我们坚持鼓励。“
法国秘书长看了看两边：“其他代表团？“
埃及代表举手：“埃及支持华国的提议，使用承诺。“
希腊代表跟上：“希腊同意。“
巴西代表看了看两边，犹豫了一下：“巴西认为可以考虑折中——例如积极推进？“
德国代表点头：“德国支持折中方案。“
日本代表没说话——田中健三的指示是“不出头“。
英国代表也不敢说话，大英博物馆的事让他学乖了。
格林又弯腰跟赫斯特咬耳朵。
赫斯特清了清嗓子：“灯塔国可以接受积极推进，但我们要求加一个前提条件——在尊重各国国內法律框架的前提下。“
顾云一听就知道，这是格林的手笔。
“在尊重各国国內法律框架的前提下“——这句话看著合理，实际上是留了个大后门。灯塔国和英国只要说“我们国內法律不允许博物馆归还文物“，这个条款就等於没有。
“不行。“顾云直接否了。
“顾先生——“
“赫斯特先生，我说不行。你加的这个前提，等於在说只要国內法律不支持，就可以不做。那这个条款写了跟没写有什么区別？“
“但主权国家的国內法律——“
“主权国家的国內法律不能成为拒绝归还赃物的藉口。如果有人偷了你的车，然后在自己家制定了一条法律说放在我车库里超过五年的车就是我的——你认吗？“
桌上几个代表都忍不住笑了，包括巴西和德国的。
赫斯特的脸红了。
格林在后面站直了身子，目光锐利地盯著顾云。
法国秘书长赶紧打圆场：“各位，我们这样——最终措辞建议为：各成员国积极推进博物馆藏品来源透明化进程，並在教科文组织框架指导下，就爭议文物的归还开展诚意协商。不加前提条件。各方能否接受？“
埃及、希腊、巴西、德国纷纷点头。
赫斯特看了格林一眼。格林微微摇了摇头。
“灯塔国保留意见。“赫斯特说。
“保留意见不影响宣言文本的最终確认。“法国秘书长说，语气很平，但意思很硬——你不同意拉倒，其他人同意就行。
赫斯特的嘴唇动了动，没再说话。
就这样，文物归还框架——正式写入了g20领导人联合宣言。
磋商室里的空调嗡嗡地响著，顾云在笔记本上划了一条线。
然后他翻到下一页，看了一眼格林提交的技术管制提案的状態——“因未达到三国联署门槛，未纳入宣言磋商议程。“
两个提案。一个进了宣言，一个连討论都没资格。
格林全程没有说过一句话。但他离开磋商室的时候，经过顾云身边，停了一下。
“顾先生，恭喜。“
“谢谢格林先生。“
“你给灯塔国出了一道不太好解答的题。“
“不是我出的，是歷史出的。“
格林嘴角动了一下，不知道是笑还是別的什么，然后走了。
g20联合宣言的最终磋商在这里进行。
各国的副部长级官员和高级幕僚围坐在一张长方形的桌子周围，面前是宣言草案的最新版本。
顾云代表华国出席，坐在桌子左侧中间的位置。对面是灯塔国的赫斯特，后面站著格林。
法国外交部秘书长主持磋商。
“各位，我们直接进入最后一项爭议条款。第十七段——关於战爭流失文化遗產归还框架的表述。目前的草案文本是——“
他念了一遍。
核心內容跟顾云提交的版本差不多，但措辞经过了一天的多轮磋商，已经被柔化了不少。
原来写的是“各成员国应在两年內完成来源审查並公开结果“，现在变成了“鼓励各成员国推进博物馆藏品来源透明化进程“。
“鼓励“和“应“，差了十万八千里。
顾云知道这是英国和灯塔国磨出来的。
“华国代表团对这一表述有补充意见。“顾云举了手。
“请讲。“
“鼓励这个词——太软了，我们提议改为承诺。各成员国承诺在三年內完成来源审查。“
赫斯特立刻抬手：“灯塔国认为承诺一词的约束力过强，不適合用在g20宣言这种框架性文件中。我们建议保留鼓励。“
“那鼓励的意思是——做不做隨你？“
赫斯特笑了笑。“顾先生，g20宣言不是法律文本，它的性质是政治共识，用鼓励是惯例。“
“惯例？上一次g20宣言里关於气候变化的表述用的是什么词？各成员国承诺落实巴黎协定目標。同样是g20宣言，气候变化可以用承诺，文物归还就只能鼓励？这是什么道理？“
赫斯特的笑容僵了半秒，旁边的格林弯腰在他耳边说了句什么。
“灯塔国的立场是——文化遗產问题的性质与气候变化不同，不宜做类比。我们坚持鼓励。“
法国秘书长看了看两边：“其他代表团？“
埃及代表举手：“埃及支持华国的提议，使用承诺。“
希腊代表跟上：“希腊同意。“
巴西代表看了看两边，犹豫了一下：“巴西认为可以考虑折中——例如积极推进？“
德国代表点头：“德国支持折中方案。“
日本代表没说话——田中健三的指示是“不出头“。
英国代表也不敢说话，大英博物馆的事让他学乖了。
格林又弯腰跟赫斯特咬耳朵。
赫斯特清了清嗓子：“灯塔国可以接受积极推进，但我们要求加一个前提条件——在尊重各国国內法律框架的前提下。“
顾云一听就知道，这是格林的手笔。
“在尊重各国国內法律框架的前提下“——这句话看著合理，实际上是留了个大后门。灯塔国和英国只要说“我们国內法律不允许博物馆归还文物“，这个条款就等於没有。
“不行。“顾云直接否了。
“顾先生——“
“赫斯特先生，我说不行。你加的这个前提，等於在说只要国內法律不支持，就可以不做。那这个条款写了跟没写有什么区別？“
“但主权国家的国內法律——“
“主权国家的国內法律不能成为拒绝归还赃物的藉口。如果有人偷了你的车，然后在自己家制定了一条法律说放在我车库里超过五年的车就是我的——你认吗？“
桌上几个代表都忍不住笑了，包括巴西和德国的。
赫斯特的脸红了。
格林在后面站直了身子，目光锐利地盯著顾云。
法国秘书长赶紧打圆场：“各位，我们这样——最终措辞建议为：各成员国积极推进博物馆藏品来源透明化进程，並在教科文组织框架指导下，就爭议文物的归还开展诚意协商。不加前提条件。各方能否接受？“
埃及、希腊、巴西、德国纷纷点头。
赫斯特看了格林一眼。格林微微摇了摇头。
“灯塔国保留意见。“赫斯特说。
“保留意见不影响宣言文本的最终確认。“法国秘书长说，语气很平，但意思很硬——你不同意拉倒，其他人同意就行。
赫斯特的嘴唇动了动，没再说话。
就这样，文物归还框架——正式写入了g20领导人联合宣言。
磋商室里的空调嗡嗡地响著，顾云在笔记本上划了一条线。
然后他翻到下一页，看了一眼格林提交的技术管制提案的状態——“因未达到三国联署门槛，未纳入宣言磋商议程。“
两个提案。一个进了宣言，一个连討论都没资格。
格林全程没有说过一句话。但他离开磋商室的时候，经过顾云身边，停了一下。
“顾先生，恭喜。“
“谢谢格林先生。“
“你给灯塔国出了一道不太好解答的题。“
“不是我出的，是歷史出的。“
格林嘴角动了一下，不知道是笑还是別的什么，然后走了。